Pojďme se teď raději všichni věnovat své práci, ať je pokud možno kvalitní, originální a především přínosná pro naše klienty i jejich zákazníky.

Hezký den všem! ;-)

Myslím, že tento článek není o srovnávání obou webů po technické stránce, ale o něčem úplně jiném. Znovu podotýkám, jak už ostatně napsal Vašek Štrupl ve svém článku, že web Megapixelu je z technického hlediska dva roky starý, takže srovnávat oba weby z tohoto pohledu mi nedává smysl.

Ale srovnávat Megapixel a Aaron lze nejspíše jen na této úrovni.

Z pohledu kódu a použitelnosti…

1. Velikost HP Aaron (vřazených prvků) – 164kB

   Megapixel -”- – 270kB

Trocha optimalizace by neškodila, stále existují lidé s pomalejším připojením a 100kB je dost veliký rozdíl v optimalizaci…

1. strukturovanost a kvalita kódu

   Aaron – předsazený obsah v kódu, jednotlivé části oddělené i pro mobilní zařízení jasně a zřetelně (SEO význam u struktury kódu velmi dobrý)

   Megapixel – menu jako první v kódu, neoddělené části, které by mě třeba na mobilu velmi mátly.

To je jen výňatek z několika věcí, které jsou z technického hlediska na Aaronu určitě kvalitněji zpracované než na Megapixelu.

Každopádně věřím, že v redesignu tomu bude určitě jinak.

Ten foťák do záhlaví dal náš grafik, to přiznávám. Jinak bych ale rád tu diskusi trochu odlehčil – protože to nemá konce. Byli jsme už mockrát na obou stranách (ať už náš před šesti lety spouštěný a ještě předloni kopírovaný Carrefour CZ, nebo naopak třeba osočení, že jsme ukradli myšlenku elektronické pohlednice ;-)).

Souhlasím s tím, že prostě existují standardy, kterými se stávají inovátorské myšlenky a postupy přijaté (ano, chtele-li i opsané) většinou. Na špici zůstanou jen ti nejlepší, nejrychlejší, nejdynamičtější. Přeju Megapixelu vydařený redesign a těším se, že to Aaron postrčí taky k nějakým dalším projektům. A jestli mě pak něco napadne, co ještě nikdo nemá, tak místopřísežně prohlašuju, že se nebudu zlobit, až to někdo zkopíruje.

Stránka s doporučením na Aaron navíc bohužel ani neřeší problém, jak to zmiňuje [5], ale naopak ho zavádí (Megapixel VS AAron).

Asi nemá cenu s vašimi argumenty polemizovat, většina z nich mi přijde dost subjektivně zabarvených. To, že dám nahoru obecné informace, doleva strom produktů, 12 produktů na stránku s možností tabulkového zobrazení a podobné věci, mi nepřijde jako žádný extra objev Megapixelu a myslím, že se k tomuto řešení člověk může dostat vlastní úvahou. Toť můj názor. Dle vašcih komentářů soudím, že se mnou souhlasit nebudete.

Pravdu máte s URL pro doporučení stránky – tato nešťastná shoda vznikla až během programování webu, tedy ne z našich hlav. Skutečně to nevypadá moc dobře, to tedy ne.

Já osobně jsem se na webu Aaronu nepodílel. Myslím, že se Megapixelu určitě v něčem podobá, stejně jako dalším obchodům. Celkově mi však přijde přehlednější a použitelnější – to, co řeší jinak, podle mě řeší lépe.

Těším se na nový Megapixel a přeji vám, aby to byl skutečně dobrý web. Doufám, že budou novinky podobné těm, které chystáme v budoucnu zavést na Aaronu, abychom si mohli opět pěkně podiskutovat pod obdobným článkem :-)

P. S. pobavilo mě, s jakou pěčlivostí jste všem odkazů na Aaron nastavili nofollow. Tomu se říká důslednost :-)

Nechtěl jsem se do toho vůbec vkládat, ale přiměl mě k tomu příspěvek p. Plotěnýho. Jeho popisované funkce, nebo části webu jsou detaily, které samozřejmě řeší všichni stejně. Web Aaronu je ale kopií, chcete-li opisem nebo jakkoliv jinak lze tento počin nazvat, našeho webu v mnoha jeho částech. Např. stránka výpisu produktů je prakticky totožná! Téměř celá struktura stránky detailu produktu také! Více viz. příspěvky výše. To není náhoda….

Událost má mnohem hlubší rozměry se kterými je Václav seznámen a proto se jej možná nová podoba konkurenčního webu dotkla stejně jako mě. Aaron nás zkrátka nekopíruje pouze v tomto případě.

Tak přiznejte, že jste námi „vedeni“, a nechlubte se cizím peřím :-) Vždyť je to přece hloupé. Myslím ale, že obrázek už si každý udělá sám, informací tu je dost…

Faktem ale zůstává, že ty adresy si mohli vymyslet vlastní. To že je rozložení některých prvků stejné, či podobné rozhodně nedokazuje, že šlo o krádež nebo inspiraci z toho konkrétního zdroje. Ale ty adresy, to už nemůže být náhoda. A rozhodně bych to neomlouval nějakým průmyslovým standardem.

Ta podobnost

• http://www.me­gapixel.cz/do­porucit?…;
• http://www.aa­ron.cz/doporu­cit?…;

je až zarážející.

Sám jsem zažil ten pocit, když jsem vymyslel nějaký „detail“ pro e-shop klienta a ten se pak objevil na řadě konkurenčních shopů, až se z nich stal standard.

Možná ještě horší je, když na takovou věc člověk spravedlivě upozorní a v komentářích se mu dostane výsměchu, co že si to přisvojuje.

Na druhou stranu dnes chápu, jak je konvergence důležitá. Většina vybočení z normálu se při uživatelském testování bude diagnostikovat jako vada. Řeknu to zcela narovinu: nejcennější schopnost v tomto oboru je umět kvalitně opisovat.

Vím, jak je opisovat pohodlné (a jste tak kritičtí, když používáte Firefox nebo OpenOffice?) AARON opisoval, jenže přitom opravil řadu chyb, jeho výsledek je lepší. Jako člověk z oboru musím říct, že tohle je setsakramentsky složité (zde s Vaškem nesouhlasím). Jako běžný uživatel to rozhodně ocením.

Kdyby softwaroví architekti v Mallu uměli opisovat od Amazonu, nebyly by jejich shopy technicky děravé a nakupoval bych tam. Hledisko klienta je v tomto jednoznačné. Hledisko tvůrce jsem časem musel přehodnotit.